團結力代表「關懷同行」以及人們的社群心態，轉化為系統。在系統層面上，這意味著技術生態系統使合作成為阻力最小的路徑並接受合作。在人類層面上，這意味著合作是被選擇的路徑。
快速版
- 給每個代理一個公民身份，而非檔案： 部分匿名性（meronymity）證明繫繫而不洩露身份。
- 讓離開變便宜： 社交可攜性：網路的號碼可攜性。
- 預設獎勵搭橋： 平台指標和審計以關係健康為中心。
我們想要的結果
- 人們、組織和 AI 在明確的、機器可檢查的規範下運作。
- 去中心化防禦（聯邦信任與安全）比任何單一守門人更強。
- 生態系統激勵偏向搭橋而非激怒。
為何是團結力？
即使是完美的、公民的本地實踐在敵對的更廣泛生態系統中也會失敗。團結力裝備整個領域，使良好的系統行為透過設計獲勝。人們之間的社群心態將支持關係健康。
一個簡單的圖景：交通更安全不是因為每個駕駛都是聖人，而是因為道路、標誌和規則使安全駕駛比魯莽駕駛更容易。
本章背後的簡單理念
- 無曝光的身份。 代理 ID 斷言「這個代理錨定到人類/法人實體」而不公開揭示該人。
- 互通性勝於俘獲。 可攜性和開放協議將競爭轉移到關懷品質。
- 聯邦勝於巨石。 分享威脅情報而不需單一窒息點。
- 放大的可審計性。 表達 ≠ 放大；推薦系統問責是公民義務。
良好的團結力是什麼樣子
- 代理 ID 登記處（部分匿名性）。 代理（人類/組織/AI）具有由受信任託管者持有的證明（KYC/KYB）；公開證明是最小的但可驗證的。
- 社交可攜性。 用戶以標準格式（ActivityPub/AT 類）匯出他們的社交圖譜和內容，通過互通性測試，並在離開時保留觀眾。
- 搭橋透明性。 平台公布搭橋指數、跨群體認可分數和「失利下的信任」審計。
- 聯邦信任與安全。 網路透過開放聯盟分享文本威脅情報和嵌入指紋，因此本地政策保持本地，而防禦複合。
- 協議層級規範。 機器可讀的合作條款（例如，未經同意不抓取；尊重申訴 webhook；尊重退出）。
從理念到日常實踐（循序漸進）
- 建立代理 ID 託管者。 社區組織或公共利益實體發行/持有證明；公布撤銷和質疑端點。
- 在採購中強制要求可攜性。 公共買家要求協議互通和帶著信任退出演練。
- 採納搭橋審計。 平台每季度公布其關係健康指標；第三方驗證。
- 加入安全聯盟。 貢獻並消費共享威脅登記處；本地化執行。
- 預設搭橋訂閱源。 使基於搭橋的排名成為公民背景的預設訂閱源。
可行的簡單工具（今天就能建立）
- 代理 ID 模式（DID/VC、撤銷清單、證明格式）。
- 可攜性工具（匯出/匯入腳本；忠誠度檢查）。
- 搭橋審計套件（計算並公布重疊指標）。
- 聯邦 T&S 中心（威脅情報的開放 API；本地適配器）。
- 條款即程式碼（代理可以自動檢查的政策模式）。
洪水聊天機器人故事——第五部：關懷同行
- 代理 ID。 志願翻譯員和洪水聊天機器人註冊部分匿名 ID；濫用下降；問責上升而不曝光私人資訊。
- 可攜性。 倖存者將他們的案件檔案和聯絡人從緊急機器人移動到長期住房服務，而無需重新輸入一切。
- 聯邦防禦。 來自鄰近城市的詐騙報告透過安全中心流入；機器人預設降級可疑連結。
- 搭橋指標。 每週公開搭橋指數顯示租房者和房主共同認可的提案比第一週更多。
可能出錯的地方（以及快速解決方案）
- ID 蔓延。 ID 變成檔案。解決： 設計上的部分匿名性；最小證明；獨立託管者；強撤銷。
- 可攜性作秀。 匯出不可讀或有損。解決： 契約中的退出測試；忠誠度失敗的懲罰。
- 聯邦俘獲。 一個大玩家決定規範。解決： 多中心治理；開放標準；輪換管理者。
我們如何保持誠信（我們衡量的事物）
- 可攜性忠誠度——無損匯出/匯入率。
- 聯盟中的濫用解決時間。
- 按群組劃分的搭橋指數趨勢。
- 帶著信任退出滿意度。
與其他關懷的介面
- 來自「回應力」： 修復文化餵養跨組織信任。
- 對「共生力」： 團結力提供本地地神需要合作的條約。
一個結尾意象：
想像一個標記清楚的交流道——許多車道、清晰的標誌、安全的匯流——旅行更順暢，因為道路是為共享而建造的。